悬赏千万追踪失窃 失窃了什么东西

　　到了年底博物馆也在追回失窃的物品，博物馆里失窃了那些东西怎么失窃的，偷东西的人是谁他们怎么躲过监控的、

　　想在年底前大赚一笔?或许可以考虑为美国波士顿一家博物馆提供线索，帮他们找到失窃27年的画作、获取1000万美元(约合6549万元人民币)奖金。

　　不过得抓紧，12月31日午夜是伊莎贝尔·斯图尔特·加德纳博物馆开出的这份千万美元悬赏的最后有效时间。“我们目前正聚焦最后期限，”美联社援引博物馆发言人凯茜·沙普利斯的话报道，“我们有紧迫感，想要回我们的画。”

　　这家位于波士顿的私人博物馆在1990年3月失窃，包括德加、马奈、伦勃朗和维米尔等多位大师的13幅画作被盗，总计价值5亿美元(33亿元人民币)。 当年，两名窃贼伪装警察， 以收到报警之名进入博物馆， 并将馆内保安捆绑锁入地下室， 然后大肆行窃。

　　博物馆曾悬赏500万美元寻求线索追回画作， 但失窃作品一直下落不明。去年5月， 博物馆将奖金加倍至1000万美元。

　　联邦调查局怀疑， 失窃画作由犯罪团伙经手流转到康涅狄格州和费城等地，之后再无线索。27年过去，这桩失窃案成为悬案， 只有一名嫌疑人仍在世。 曾协助欧洲国家追回多幅失窃画作的荷兰艺术品侦探阿瑟·布兰特认为， 如果明年1月1日还没有线索，将再无破案希望。美联社说， 由于美国对盗窃案的追诉时效只有5年，这件案子早在20多年前就已过了时效。即使抓到当年的窃贼，检方也不能对其起诉。

　　故宫失窃案辩护律师建议被告上诉

　　19日，被告人石柏魁在法庭上听法官宣读判决书。新华社发

　　中广网北京3月20日消息(记者孙莹)据中国之声《新闻纵横》报道，昨天上午，备受关注的故宫 失窃案在北京市第二中级人民法院一审宣判，法院以盗窃罪判处嫌犯石柏魁有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金13000元。

　　同时，针对此前社会普遍关注的盗窃故宫展品是否应从重量刑、追回展品是否构成未遂、石柏魁是预谋作案还是临时起意、被盗展品价值等焦点问题，法院在判决中都作出了回应。来听中央台记者孙莹报道。

　　审判长：提被告人石柏魁到庭。

　　审判长话音刚落，身高仅及法警肩膀，身材瘦小的石柏魁被带上了法庭，这是这个28岁的山东农民第二次走上北京二中院的法庭，他长吸了一口气，等待法院对自己的判决。

　　审判长：被告人石柏魁犯盗窃罪，判处被告人有期徒刑13年，并处罚金1.3万元，剥夺政治权利3年;二、继续追缴其违法所得发还被盗单位及被害人。

　　法院对此案争议焦点的回应，再次引发新的关注和讨论。

　　焦点一：盗窃数额如何认定?

　　2011年5月8日，石柏魁潜入故宫博物院，断开斋宫配电室安防系统电源后，撬锁、破窗、破墙、打破展柜窃得的香港两依藏博物馆在此展出的9件展品到底值多少钱?9件展品投保金额为41万元，其中丢失的3件展品保额15万，能否作为盗窃数额认定，一审判决给出了这样的回应。

　　审判长：由于被盗展品的特殊性，价格评估机构未能对展品的价值作出具体的鉴定结论，但香港两依藏博物馆所投保金额具有一定的参考意义。

　　辩护律师黄长勇表示不认同投保数额的参考价值。

　　辩护律师：根据侦查机关所提供的说明中明确提到，北大宝石鉴定中心和北京市价格认定中心都明确拒绝了所失物品的价格评估，理由是真假难辨，出处不详。

　　主诉检察官李松义再次强调，盗窃数额不是量刑的唯一标准。

　　公诉人：正像法院判决书所表明的那样，投保数额是本案重要的参考依据，并不是他真正的盗窃数额。另外公诉人再次表明一点，盗窃数额只是认定行为是否构成盗窃罪，和处以什么样的刑罚的一个重要依据、重要标准，但不是唯一依据和唯一标准。

　　对此，中国政法大学洪道德教授分析，投保金额可作参考，但不能成为量刑依据。

　　洪道德：如果是金银珠宝制作的工艺品，由国营商店的销售价来定，如果没有销售价的，应该由我国的主管部门核定的价格来确定被盗工艺品应有的价值。可见，本案中像保险公司的投保数额不能作为认定被盗物品价值几何的依据的。